評測方法論

我們怎麼評廠商

我們沒有把每一家都發包做過一輪，所以不評服務品質——那需要的資料我們沒有。這頁寫的是我們實際做得到的事：把每一家在官網上講了什麼、沒講什麼，逐格查出來攤在同一張表上。

最後更新：2026-09-01

你在網路上看到的「代操推薦」，多數是廣告代理商自己寫的，或是抽佣的聯盟連結。就算不是，寫的人也沒有同時發包給十二家做過廣告——沒有人有那個預算。所以任何宣稱「服務品質評比」的內容，資料都是憑感覺補的。

我們評得動的只有一件事：在你付錢之前，這家公司讓你知道多少。收費怎麼算、認證是哪一級、案例有沒有具名、製作是不是自己人做。這幾件事全都查得到，而且你可以自己打開官網對一次，得出跟我們一樣的分數。

揭露程度高不等於服務好，這點必須講明白。但揭露程度低的那幾家，你在簽約前就會處於資訊劣勢——那是可以量的，也是這份評測的用途。

名單從廠商收錄的已查證名錄長出來，依序過三道條件，全部可複驗：

第一道	服務分類含該評測主題（例如「廣告投放」）。分類依據是官網自己列的服務項目，不是我們判斷的。
第二道	經濟部商工登記狀態為核准設立。解散、撤銷、停業的不進評測——名錄裡會保留並標示狀態，評測不收。
第三道	官網服務項目同時涵蓋該主題的兩端（例如廣告題要同時有製作類與投放類字樣），確定它真的做這件事而不是順帶一提。

通過三道之後如果家數仍然太多，依資本額分層取樣，每一層取到滿為止。分層不是分等級：資本額三千萬和三百萬的公司接的案子規模不同，混在同一張表裡比較，對兩邊都不公平，對你也沒有參考價值。每支評測頁會寫出當次的母體家數與各層取幾家。

表格裡的每一個判定，底下都附官網原文摘句與該頁網址。點下去看不到那句話，就是我們錯了，請告訴我們。

只採信該公司官網或平台官方夥伴目錄可見的字樣。第三方部落格、新聞稿、獎項報導一律不採信——那些內容的來源多半也是廠商自己提供的新聞稿，抄過去只是把同一句話多繞一手。

某一項在官方公開資訊找不到依據時，該格畫虛線空圈，該維度不給分。把「官網沒寫」當成「沒有這件事」，會系統性懲罰官網寫得少的公司，那跟捏造是同一類錯誤。

空圈多的那幾家，代表的是「你得自己打電話問」，不代表它做不到。這件事在表格上一眼就能看出來，我們認為那比硬給一個分數有用。

我們不做排行榜的理由沒有變：排行榜要把不同維度壓成一個數字，等於替所有讀者決定了同一組權重。一家年營收三千萬、要拍品牌形象片的公司，跟一個月投八萬要衝轉單的電商，需要的東西不一樣，硬排出來的第一名對其中一邊是錯的。

所以表格照分項呈現，順序固定依成立年份排，不是推薦順序。另外在表格上方標出幾個具體情境的首選，情境寫在標籤上——換個情境，首選就換人。你只要看跟自己處境最接近的那一格。

首選的理由一律寫成「因為它在哪幾項的分數與揭露程度」，而不是「因為它好」。看不到理由的首選，就是排行榜換個說法。

代理商的認證級別多數一年重評一次，收費頁隨時改版，公司也會關門。評測頁印的是某一天的查證結果，日期就放在標題底下。超過六個月，頁面自動顯示過期提示。

複查時如果某一家的分數變了，舊分數會保留在頁面上供對照，並寫明改動理由。我們不會偷偷換掉分數然後當作沒發生過。

收錄不收費，排序不接受付費，我們也不做聯盟行銷連結——評測頁裡指向廠商官網的連結全部加了 nofollow，我們不會因為你點過去而拿到任何東西。完整的收入狀況寫在利益揭露。

廠商要求從評測中移除，我們照收錄與退出標準處理：移除後該位置留白並註明「應廠商要求移除」，不遞補、不隱藏這件事發生過。

廠商或讀者認為某一格判定有誤，附上官網頁面網址我們就重查，查證期間該格標為「確認中」。改動會列入更正記錄，含原本判什麼、改成什麼、為什麼改。