一句話速查表
| 名詞 | 一句話白話 | 詳細釋義 |
|---|---|---|
| 一個顧客值多少這幾個要一起看。客單價高但不回購,跟客單價低但一直回來,是兩門完全不同的生意。毛利率是把它們換算成「賺不賺錢」的匯率。 | ||
| 顧客終身價值(LTV)Lifetime Value (LTV / CLV) | 一位顧客從第一次買到不再回來,總共貢獻多少。 | 一位顧客從第一次買到不再回來,總共貢獻多少。它要跟獲客成本一起看才有意義,而且差距要大到能覆蓋營運成本。新公司算不出真正的 LTV,因為顧客還沒走完生命週期,只能用幾個月的數字往外推,並且承認那是估計值。 |
| 客單價Average Order Value | 平均每一張訂單的金額。 | 平均每一張訂單的金額。它很容易被少數大單拉高:一百張訂單裡有兩張企業採購,平均值就失真。看客單價要一併看中位數,兩個數字差很多,代表你其實有兩種客群,該分開經營。 |
| 回購率Repeat Purchase Rate | 一段期間內重複買過的顧客,佔全部顧客的比例。 | 一段期間內重複買過的顧客,佔全部顧客的比例。算的時候一定要指定期間,「回購率 30%」沒說是三個月還是一年就無法比較。也要考慮產品的自然購買週期,賣床墊的回購率本來就低,那不是經營問題。 |
| 毛利率Gross Margin | 賣掉一件東西,扣掉直接成本之後還剩幾成。 | 賣掉一件東西,扣掉直接成本之後還剩幾成。它是所有行銷決策的天花板:毛利三成的生意,ROAS 做到 3 還是虧的。折扣與免運都直接吃這一段,所以檔期規劃之前要先知道自己的毛利率是多少。 |
| 換到他要花多少、多久才回本划不划算和撐不撐得住是兩件事。帳面上賺錢但三年才回本的生意,很多是死在現金流那一格。 | ||
| 獲客成本(CAC)Customer Acquisition Cost | 平均要花多少錢,才換到一個新顧客。 | 獲取新客的總花費除以新客數。爭議點在要不要算人事與工具成本:只算廣告費數字漂亮,但那不是真實成本。實務上建議算兩個版本——純廣告費用來比較管道效率,含人事與工具用來判斷生意划不划算。 |
| 回收期Payback Period | 花出去的獲客成本,要多久才從這個顧客身上賺回來。 | 花出去的獲客成本要多久才從這個顧客身上賺回來。它是現金流問題不是獲利問題:帳面上 LTV 大於 CAC,但如果要兩年才回本,這兩年你得先有錢墊著。回收期越短,成長時的資金壓力越小。 |
| 帶路商品Loss Leader | 刻意壓低利潤、用來把人帶進門的商品。 | 刻意壓低利潤、用來把人帶進門的商品。它成立的條件是後面接得住——帶進來的人要真的會買其他東西,或是會回購。只有帶路商品賣得動、其他都賣不動的話,那不是策略,那是賠錢。 |
| 接觸點Touchpoint | 顧客在成交前碰到你的每一次機會。 | 顧客在成交前碰到你的每一次機會:廣告、官網、電話、包裝、店員,現在還要加上 AI 的回答。它的用處是提醒你行銷不只發生在行銷部門——出貨的包裝與客服的語氣,跟廣告一樣在塑造印象。 |
| 他會不會走,走之前有沒有徵兆 | ||
| 流失率Churn Rate | 一段期間內不再回來、或退訂的顧客比例。 | 一段期間內不再回來或退訂的顧客比例。訂閱制看得最清楚,一次性購買的生意則要自己定義多久沒買算流失。它跟回購率是一體兩面,殺傷力在複利:每個月流失 5%,一年下來剩不到一半。 |
| NPS(淨推薦值)Net Promoter Score | 問「你有多願意推薦我們」,用推薦者比例減去批評者比例。 | 問「你有多願意把我們推薦給朋友」,用推薦者比例減去批評者比例。它的價值不在那個分數,在後面那題「為什麼」——分數只能看趨勢,開放回答才告訴你要修什麼。跨產業比 NPS 沒有意義,各行基準差很多。 |
| 你手上已經有什麼、怎麼用會員名單、購買紀錄這些是你自己的;粉專觸及、廣告受眾包是租來的。演算法一改可能一夜歸零。 | ||
| 第一方數據First-party Data | 你自己直接從顧客手上蒐集到的資料,不經第三方。 | 你自己直接從顧客手上蒐集到的資料,不經第三方。第三方 cookie 退場之後它的重要性一直在升,因為這是唯一不會因為平台政策改變就消失的資料。前提是蒐集時要有合法的告知與同意,來源不乾淨的名單是負債不是資產。 |
| 訂閱名單Subscriber List | 主動同意收你訊息的那群人,以及他們的聯絡方式。 | 主動同意收你訊息的那群人,以及他們的聯絡方式。它跟社群粉絲最大的差別是不必經過任何平台就能觸達。名單的價值不在人數而在互動率,一萬個不開信的地址不如兩千個會回信的。 |
| 分眾Segmentation | 把名單依行為或屬性切成幾群,分開溝通。 | 把名單依行為或屬性切成幾群,分開溝通。切的依據要跟你打算做的事有關——如果對每一群講的話都一樣,那切了也沒用。行為(買過什麼、多久沒來)通常比人口統計(年齡、性別)好用。 |
| RFM 分析(最近購買、購買頻率、消費金額)RFM Analysis | 用最近一次購買、購買頻率、消費金額三個軸把顧客分群。 | 用最近一次購買、購買頻率、消費金額三個軸把顧客分群。好處是只要有訂單資料就能做,不需要額外蒐集。分完之後的動作才是重點:最近有買又常買的給新品,很久沒買但以前常買的給喚回,兩群人不該收到同一封信。 |
| 加購與升級Cross-sell / Upsell | 對已經要買的人,多賣一件或賣貴一點的那件。 | 對已經決定要買的人,多賣一件或賣貴一點的那件。它便宜是因為不必再付一次獲客成本,人已經站在櫃檯前了。有效的前提是相關:加購的東西要跟他正在買的有關係,硬塞不相干的商品會拉低結帳完成率。 |
「經營顧客」這件事是怎麼變成一門顯學的
| 年份 | 誕生的詞 | 當時是為了解決什麼 |
|---|---|---|
| 1983 年 | 關係行銷 | 學者 Leonard Berry 在美國行銷學會的服務行銷研討會上發表〈Relationship Marketing〉,這個詞第一次進入行銷文獻。核心主張是:留住顧客跟取得顧客一樣重要,在那之前行銷談的幾乎都是怎麼拉新客。 |
| 2003 年 12 月 | NPS 淨推薦值 | Fred Reichheld 在《哈佛商業評論》發表〈The One Number You Need to Grow〉,把「你有多願意把我們推薦給朋友」變成一個可以持續追蹤的數字。 |
| 2010 年 5 月 26 日 | 台灣《個人資料保護法》修正公布 | 前身是 1995 年的《電腦處理個人資料保護法》。這次修法把保護範圍從「經電腦處理的資料」擴大到所有行業與所有資料類型。 |
| 2012 年 10 月 1 日 | 個資法施行 | 除第 6 條與第 54 條外的條文正式上路。從這天起,蒐集會員名單在台灣有明確的法律義務——告知目的、提供退出方式、不挪作他用。 |
| 2020 年 1 月 | Google 宣布要淘汰第三方 cookie | 原訂兩年內完成,期程一路延到 2022、2023、2024、2025。整個廣告業因此把重心移向第一方數據。 |
| 2025 年 4 月 22 日 | Google 收回那個決定 | 宣布不另外跳提示,第三方 cookie 留在 Chrome 既有設定裡由使用者自己選;同年 10 月 17 日關掉大部分 Privacy Sandbox API。 |
值得看的是最後兩行。第三方 cookie 最後沒有消失,但那五年裡把第一方數據建起來的公司並沒有白做。理由跟 cookie 無關:自己的名單不受平台政策影響,這件事在 Google 改主意之前跟之後都一樣成立。
最常見的誤會
「LTV 要是獲客成本的三倍」
這個說法在創投與 SaaS 圈流傳很廣,但追不到原始研究,也沒有跨產業的實證支撐。不同毛利率、不同回收週期的生意,合理比率本來就不一樣。
當成口訣可以,當成標準會誤事。真正該確認的是:你的獲客成本多久回收得回來,以及那筆錢你撐不撐得到那個時候。
「我們的回購率有 30%」
沒有指定期間的回購率不能比較,也無法追蹤趨勢。三個月的 30% 和一年的 30% 是完全不同的兩門生意。
產品的自然購買週期也要納入考慮。賣床墊的回購率本來就低,那不是經營問題——這種產品該追的是推薦率而不是回購率。
「獲客成本就是廣告費除以新客數」
只算廣告費的話數字很漂亮,但那不是真實成本。實務上建議算兩個版本:純廣告費用來比較管道效率,含人事與工具用來判斷生意划不划算。
另一個常見的坑是把「新顧客」和「訂單」搞混。同一個人下三張單是一個顧客,不是三個。用訂單數當分母算出來的數字,會比真實獲客成本低很多。
一個容易講錯的細節:顧客終身「價值」指的是利潤,不是他刷了多少錢
用營收算會系統性高估。少乘一次毛利率,數字可能差三倍,然後你會據此把獲客預算開得太大——而且要好幾個月後才會發現。
另一個常被略過的限制是:新品牌算不出可信的顧客終身價值。開店一年就宣稱「我們的 LTV 是多少」,等於拿一年的資料去推估三年的行為。比較誠實的做法是先看「首購後 90 天的回購率」這種短期就能驗證的指標,等資料長出來再談終身價值。
這兩件事加起來的後果很具體:一個把營收當價值、又用一年資料外推的數字,可能比真實值高上好幾倍,而整個獲客預算就是照那個數字開的。
下一步
- 把你的顧客終身價值重算一次,確認有乘上毛利率。沒乘的話現在乘一次,看數字掉多少——那個差額就是你原本高估的部分。
- 獲客成本算兩個版本:純廣告費用來比較管道效率,含人事與工具用來判斷這門生意划不划算。兩個都記下來。
- 打開你的會員名單,看最後一次寄信是什麼時候。超過三個月沒動過的名單,價值正在自己蒸發,而且放越久越不準。
這裡收的是實際會影響決策的詞,純學術名詞我們不收。 少了什麼常用詞,來信告訴我們。