我們怎麼評比工具
網路上關於行銷工具的內容，多數是廠商自己或其代理商寫的。要做出不一樣的東西，評比必須是量化的、規則公開的、任何人都能自己複驗的。這頁就是那套規則。
最後更新：2026-08-23
1五個維度，每項 0 到 3 分
評分只看查得到、量得出來的東西。每一分都對應一個具體條件，你可以自己拿去官網對照，得出跟我們一樣的分數。做不到這件事的評分，就是意見而不是評比。
| 維度 | 計分規則 | 滿分 |
|---|---|---|
| 中文化程度 | 介面有繁體中文 +1｜說明文件有繁中 +1｜客服可用繁中溝通 +1 | 3 |
| 定價透明度 第二版 2026-08-28 |
所有一般商用方案都標價 +1｜超量加購單價公開 +1｜頁面資訊足以算出實際月費 +1 問的是「不打電話問人，你能不能算出自己要付多少」。任何一個非客製的商用方案寫「聯繫我們」就不算；只有「起價 from」而沒有級距也不算。純免費工具沒有付費方案，三項全部不適用，該維度標「不適用」而不給分。 |
3 |
| 資料可攜性 第二版 2026-08-28 |
匯出包含歷史數據 +1｜最低付費或免費方案就能用 API +1｜官方載明終止後的資料保留期 +1 問的是「停用之後你拿得回什麼」。能匯出當前名單不等於拿得回歷史成效；API 鎖在企業版，對中小企業等於沒有。 |
3 |
| 台灣適用性 | 可開立台灣發票 +1｜支援台幣計價 +1｜有台灣本地整合（LINE、蝦皮、本地金流擇一）+1 | 3 |
| 整合廣度 | 官方整合 10 個以下 +1｜10 到 50 個 +2｜超過 50 個 +3 | 3 |
＋2026-08-28 增訂：完全免費的工具怎麼算「公開價格」
原本的寫法要求官方頁面能查到價格，結果是 Google 搜尋趨勢、複合式搜尋結果測試、PageSpeed Insights、Schema Markup Validator 這幾個完全免費的工具全部拿不到分——它們不收費，所以官方頁面上根本沒有一頁在講價格。這是規則寫壞了，不是工具不透明。
增訂的判定是：產品頁完全沒有收費、方案或配額購買字樣，而且不需要洽談就能直接使用，「官網公開價格」視為成立，價格即 0 元。這個判定同樣可以複驗——你打開它的網站，找不到任何方案表、也不必聯絡任何人就用得起來，條件就成立。
反過來說，官網沒寫價格、但要聯絡業務才報價的工具不適用這一條，那種情況是價格不透明，維持不給分。這一條上線後重算的四個工具，定價透明度由查證中改為 3 分，改動理由就是這一段。
2查不到依據的條件不給分，也不當成 0 分
某個條件在官方公開頁面找不到依據時，我們把它標成「查證中」，該維度就不給分。把「官網沒寫」當成「沒有這個功能」，會系統性低估那些官網寫得少的工具，那是另一種造假。所以你會在評分卡上看到虛線圓圈，那代表我們還沒查到，不代表這個工具差。
!2026-08-24 首輪評分後，我們發現這套規則有兩個問題
把 44 個工具跑過一遍之後，結果是這樣：
- 資料可攜性查得到的 30 個工具，全部拿滿分。可匯出、有 CSV／JSON、有 API，現在幾乎是每個 SaaS 的標配。這個維度分不出差別。
- 定價透明度查得到的 42 個裡，37 個滿分。公開價格、有免費方案、線上自助開通，同樣已是常態。
- 台灣適用性 44 個裡只有 8 個查得到完整依據。國際工具的官方頁面幾乎不提台灣統一發票或台幣計價，這一項對多數工具查不動。
前兩項作為產業觀察是有意義的——資料可攜與定價透明在這幾年已經變成基本要求。但當成比較軸線，它們幫不上讀者的忙。
✓2026-08-28 已改版：改了什麼、結果如何
上面那張表的兩個維度已經換成第二版條件，44 個工具全部重查一次。改的是判準本身，不是把標準調鬆或調嚴。
| 資料可攜性 | 第一版問「有沒有匯出功能」，第二版問「停用之後你拿得回什麼」。 能匯出當前名單不等於拿得回歷史成效；API 鎖在企業版，對中小企業等於沒有；帳號終止後有沒有匯出寬限期，多數工具根本沒寫。 |
|---|---|
| 定價透明度 | 第一版問「有沒有公開價格」，第二版問「不打電話問人能不能算出要付多少」。 「起價 $X」不算公開；任何一個非客製的商用方案寫「聯繫我們」就不算。 |
結果是這兩個維度回到能分辨差異的位置。資料可攜性查得到 29 個，滿分只剩 6 個、還出現了 1 個 0 分；定價透明度查得到 24 個，滿分 12 個、0 分 4 個。
另外修掉第一版的一個設計缺陷：它把「不適用」跟「查不到」當成同一件事。純免費工具沒有付費方案、固定分級的工具沒有超量計價，那不是失分。現在分母是「適用項數」，所以你會在工具頁看到 2 / 2 或 2 / 3 這種寫法；整個維度都不適用時標「不適用」，跟「查證中」分開。
第一版的分數保留在每個工具頁，標在該維度底下供對照。我們不會偷偷換掉分數然後當作沒發生過。
3不算總分，權重由你決定
一個五人團隊和一家要串 CRM 的三十人公司，在意的東西完全不同。把五個維度壓成一個總分，等於我們替你決定了權重。所以只給分項，比較檯讓你自己挑要看哪幾項。
4分數之外的描述只寫事實
分項之外的文字說明，只記錄可以查證的事實：功能有沒有、支援什麼語言、怎麼計費。不寫「好用」「難用」「推薦」這類判斷，因為那沒有依據，而且我們沒有立場替你的情境下結論。
5每一分都有查證日
每個維度的計分都標最後查證日期與查證方式（看的是官網哪一頁、什麼時候看的）。沒有查證日的工具不會出現在名錄裡。超過六個月未複查，頁面會顯示資料可能過期。
6價格數字不放
訂閱價格改動頻繁，寫上去很快就是錯的，而錯的資料比沒有資料更會害人。我們只記錄「計費方式」這種穩定事實，以及「定價透明度」這個可量化的維度。實際金額請以官方頁面為準。
7收錄與排序
台灣使用者實際會用到的行銷工具都可以被收錄，收錄免費。名錄預設依分類排列，同分類內台灣團隊優先、其次有免費方案、其次有繁中介面——這是排列規則，不是推薦順序。你可以點表頭改成依任一欄排序，或用上方條件篩選。這裡的位置買不到。
8廣告與評比分離
站上的 Google 廣告由 Google 放送，我們無法挑選也不知道會出現誰。工具頁只在文末掛廣告，評比表格周圍不放。評比旁邊出現競品廣告，會讓人合理懷疑排名是買來的。
9錯了怎麼辦
廠商或讀者認為某一分打錯了，提出佐證我們就重查。查證期間該欄位標為「確認中」。更動會列入更正記錄，含原本打幾分、改成幾分、為什麼。