複
量化評分
每一分怎麼來的 →
中文化程度
2 / 3
介面有繁體中文 成立說明文件有繁中 成立客服可用繁中溝通 不成立
UI：工具頁 search.google.com/test/rich-results?hl=zh-TW 介面為繁體中文（頁面標題「複合式搜尋結果測試」，輸入區為「網址」與「代碼」）。Docs：Search Console 說明中心 answer/7445569?hl=zh-Hant 為完整繁中說明，逐項說明支援 JSON-LD／RDFa／微資料與 30 種以上的複合式搜尋結果類型、可選智慧型手機或電腦使用者代理程式、結果可分享且連結效期約 90 天。客服：沿用 Google Search Console 的判定——說明中心提供的求助管道只有產品討論社群，沒有 email／電話／線上客服窗口，社群非客服，不成立。
查證來源 ↗
定價透明度第二版條件
不適用
所有一般商用方案都標價 不適用超量加購單價公開 不適用能算出實際月費 不適用
官方明載永久免費且無對外販售方案，任何用量下的費用都確定為零，不需洽詢即可得知。完全免費的檢測工具，官方頁面沒有任何對外販售的方案，也沒有付費升級路徑，故 allTiers 與 overageRate 依規則標 null 不適用（說明頁只提測試紀錄與分享連結各約 90 天，沒有任何配額收費機制）；因為無付費層、實際月費恆為 NT$0，使用者不必推算就能確定要付多少，故 totalCalculable 為 true。
查證來源 1 ↗ 2 ↗
第一版條件下這一項是 3 / 3。條件改了什麼、為什麼改，見評比方法。
資料可攜性第二版條件
查證中
匯出包含歷史數據 不適用最低方案就能用 API 不成立載明終止後的資料保留期 不適用
官方說明頁載明「Search Console 會在每次執行測試時儲存您的程式碼與測試狀態」「測試紀錄保存約 90 天」「測試結果連結有效約 90 天」，也就是有 90 天測試紀錄，但通篇沒有任何匯出／下載功能的描述，依維度定義「沒說就是 null」故不推定為 false；apiOnEntry 為 false 是因為說明頁完全沒有提供 API，Google 開發者文件中也查無此測試工具的 API 端點（原測試工具 API 文件網址已轉址失效），屬完全不提供 API；retention 標 null 是「不適用」——這個工具不需登入、不替使用者存放資料庫，沒有帳號終止的概念，我翻過官方說明頁與 Google 的資料保留政策頁（policies.google.com/technologies/retention，只寫全公司通用的約 2 個月刪除流程含約 1 個月復原期），沒有任何一句是針對此工具載明保留期或匯出寬限期。
查證來源 1 ↗ 2 ↗ 3 ↗
台灣適用性
查證中
可開立台灣統一發票 查證中支援新台幣計價 查證中有台灣本地整合 查證中
發票與台幣：官方未明寫免費、也沒有公開的收費說明，因此不套用「免費故無付款流程」的推論，兩條皆填 null。本地整合：工具驗的是結構化資料標記本身，官方未列任何第三方服務串接，也沒有明示不支援的頁面，填 null。
查證來源 ↗
刻意不算總分。
一個五人團隊和一家要串 CRM 的三十人公司，該看重哪幾項完全不同，權重應該由你決定。
這個工具有 4 個維度的條件在官方公開頁面查不到依據，該維度不給分——把「沒寫」當成「沒有」會低估官網寫得少的工具。
基本資料
| 計費方式 | 免費Google 搜尋中心提供的測試工具。工具頁與繁體中文說明頁都沒有出現任何收費、方案或配額購買的字樣，也沒有任何需要洽談才能使用的流程——依方法論 2026-08-28 增訂的判定，這種情況視為價格公開（＝0 元） |
|---|---|
| 免費方案 | 有不需付費即可使用，執行測試需登入 Google 帳號；測試結果可產生分享連結，官方載明效期約 90 天 |
| 繁體中文介面 | 有工具介面為繁體中文（頁面標題「複合式搜尋結果測試」，功能區為「網址」「代碼」）；Search Console 說明中心有完整繁中說明頁（answer/7445569），逐項說明支援 JSON-LD、RDFa、微資料三種格式與 30 種以上的複合式搜尋結果類型 |
| 分類 | 網站健檢與驗證、SEO 與 GEO |
| 官方來源 | search.google.com/test/rich-results ↗ |
適合誰
做了結構化資料、想知道 Google 認不認的人。它回答的是「這頁有沒有資格顯示複合式搜尋結果」，不是「一定會顯示」——官方說明頁明白區分這兩件事
這頁只記錄查得到的事實
沒有「好用」「難用」這類評價，也沒有總分。每一條都可以自己開官方頁面對照。
價格數字不列：訂閱價改動頻繁，寫上去很快就是錯的，實際金額請以官方頁面為準。