S
量化評分
每一分怎麼來的 →
中文化程度
查證中
介面有繁體中文 查證中說明文件有繁中 查證中客服可用繁中溝通 查證中
UI：頁面 HTML 中含有「繁體中文」與 Traditional 的語言選項（約 35 種語言），但無法確認那是介面在地化、還是 schema.org 站台共用的翻譯元件，驗證結果訊息的語言也未能確認，故填 null 而不是 true——這一格寧可留白，也不要用一個抓到的字串替它認定。Docs：schema.org 的文件為英文，未見繁中版驗證器說明。客服：頁面未提供任何支援窗口。
查證來源 ↗
定價透明度第二版條件
不適用
所有一般商用方案都標價 不適用超量加購單價公開 不適用能算出實際月費 不適用
官方明載永久免費且無對外販售方案，任何用量下的費用都確定為零，不需洽詢即可得知。工具頁與 schema.org/docs/validator.html 完全沒有價格、方案、帳號或付費流程；官方將其描述為「provided by Google as a service for the Schema.org community」，是公開免費服務。allTiers 與 overageRate 因無付費方案、無用量額度而不適用 → null。totalCalculable：既無收費機制也無用量計費，使用者可明確確定實際月費為 0，不需詢價也不需猜級距 → true。
查證來源 ↗
第一版條件下這一項是 3 / 3。條件改了什麼、為什麼改，見評比方法。
資料可攜性第二版條件
0 / 3
匯出包含歷史數據 不成立最低方案就能用 API 不成立載明終止後的資料保留期 不成立
exportHistory：validator.schema.org 是無帳號、無登入的單次驗證工具（頁面只有 Run new test / VALIDATE），不保存任何測試紀錄，官方說明頁 schema.org/docs/validator.html 也沒有任何匯出功能；歷史資料在結構上就不存在，屬查過而確定沒有 → false。apiOnEntry：schema.org/docs/validator.html 與 schema.org/docs/developers.html 都沒有提供任何驗證 API；developers 頁只提供詞彙表定義檔下載（JSON-LD／Turtle／Triples／Quads／RDF-XML／CSV）與 GitHub repo，那是 schema 詞彙不是驗證服務的 API → 完全不提供 API，false。retention：翻過 validator.schema.org 首頁、schema.org/docs/validator.html、schema.org/docs/terms.html（內容只有 CC BY-SA 授權與免責聲明，完全不談使用者資料），schema.org 本身沒有帳號制度也沒有針對此工具的隱私權政策或資料保留條款 → false（沒有帳號可終止，也就沒有任何保留期或匯出寬限期的載明）。
查證來源 ↗
台灣適用性
查證中
可開立台灣統一發票 查證中支援新台幣計價 查證中有台灣本地整合 查證中
發票與台幣：沒有公開的收費說明，也未明寫免費，因此無從判斷是否存在付款流程與計價幣別，不套用「明載免費故無發票」的推論，填 null。本地整合：頁面未列任何第三方服務串接，但也沒有官方明示不支援的頁面可引用，故填 null 而非 false。
查證來源 ↗
刻意不算總分。
一個五人團隊和一家要串 CRM 的三十人公司，該看重哪幾項完全不同，權重應該由你決定。
這個工具有 4 個維度的條件在官方公開頁面查不到依據，該維度不給分——把「沒寫」當成「沒有」會低估官網寫得少的工具。
基本資料
| 計費方式 | 免費schema.org 提供的公開驗證工具，頁面沒有任何收費、方案或配額字樣，開頁即可執行 |
|---|---|
| 免費方案 | 有免登入，可輸入網址或直接貼上程式碼（Run new test／VALIDATE） |
| 繁體中文介面 | 查證中頁面 HTML 中確實含有「繁體中文」與 Traditional 的語言選項（約 35 種語言），但無法確認那是介面在地化還是翻譯外掛，實際驗證結果的訊息語言也未能確認，故不判定 |
| 分類 | 網站健檢與驗證 |
| 官方來源 | validator.schema.org ↗ |
適合誰
在頁面上放了結構化資料、想確認語法有沒有寫錯的人。它驗的是 schema.org 語法本身是否合規，跟「Google 會不會給你複合式搜尋結果」是兩件事，後者要用複合式搜尋結果測試
這頁只記錄查得到的事實
沒有「好用」「難用」這類評價，也沒有總分。每一條都可以自己開官方頁面對照。
價格數字不列：訂閱價改動頻繁，寫上去很快就是錯的，實際金額請以官方頁面為準。