台灣社群經營與代操 推薦廠商

社群代操要動到你的粉專管理員權限。合作結束的時候，帳號還在不在你手上、過去三年的貼文與粉絲留不留得住、對方能不能繼續登入——這幾件事決定你換不換得掉一家代操商。

我們把這一項列進查證清單，結果是十家的官網沒有一家提到。連在剔除名單裡的五家一起算，十五家全數未揭露。所以這一項沒辦法做成評分維度（整欄都是空的，分不出差別），改寫在這裡：這是你必須自己問的第一題。

能查得到差別的有三件事：一個月產出幾篇、多少錢、有沒有案例。完整規則在評測方法論。

先看你的情況適合誰

底下三張卡不是排名，是三種常見處境各自的首選。情境寫在標籤上，換個情境首選就換人。這些位置也不對外出售。

原本還想做第四張卡「在意帳號權限的看誰」，做不出來——十家都沒寫，選不出首選。選不出來就不選，不硬挑一家充數。

三個維度，每項 0 到 3 分

每一分都對應一個具體條件，你可以自己打開官網對照，得出跟我們一樣的分數。

維度	計分規則	滿分
產出規格揭露	官網有社群服務的內容說明（不只列服務名稱）+1｜載明每月或每期產出數量 +1｜載明修改次數、內容形式或方案分級 +1 社群代操的糾紛多半不在策略，在「講好一個月幾篇」。官網寫不寫得出數量，決定你簽約前能不能比價——兩家報價都說「月費三萬」，一家做四篇、一家做十二篇，那是完全不同的東西。	3
收費資訊揭露	官網載明收費方式 +1｜載明金額或級距 +1｜金額對應到寫清楚的服務範圍 +1 要注意的是月費含不含廣告投放預算。這一題查了十家，沒有一家在官網說明這件事，所以這一項沒有列進計分，改在下方單獨說明。	3
成效可驗證性	有案例可查 +1｜案例是具名客戶（非「某餐飲品牌」）+1｜案例附成效數據（粉絲成長、互動率、觸及）+1 社群的成效數字特別容易失真——粉絲數可以買，互動率看基數。所以第三項只要求有數據，數據好不好由你自己判斷；但沒有數據就沒得判斷。	3

十家對照表

順序依成立年份排，不是推薦順序。虛線空圈代表官方公開資訊查不到依據，不是零分。

公司	成立	產出規格揭露	收費資訊揭露	成效可驗證性
宏將廣告／宏將傳媒 MediaDrive中型 · 統編 16293208	1997	0 / 3	0 / 3	0 / 3
亞洲指標數位行銷顧問 i-Buzz中型 · 統編 28826046	2007	1 / 3	0 / 3	0 / 3
科榮網路資訊中小型 · 統編 29106283	2008	0 / 3	0 / 3	1 / 3
傑森全球整合行銷 JWI大型 · 統編 24460361	2009	0 / 3	0 / 3	2 / 3
cacaFly 聖洋科技大型 · 統編 28112580	2009*	1 / 3	0 / 3	0 / 3
藝鑫網路行銷中小型 · 統編 53621984	2011	1 / 3	2 / 3	0 / 3
約瑟夫整合行銷設計中小型 · 統編 54633185	2014	3 / 3	1 / 3	2 / 3
億豪先鋒網路中小型 · 統編 24869085	2015	0 / 3	0 / 3	2 / 3
和捷關鍵資訊 iNiN中小型 · 統編 50927434	2018	3 / 3	1 / 3	0 / 3
集客數據行銷 Inbound Asia大型 · 統編 89125475	2023	1 / 3	0 / 3	2 / 3

「一個月幾篇」只有兩家寫得出來

兩家報價都說月費三萬，一家做四篇、一家做十二篇——那是完全不同的東西，但你在官網上比不出來。十家裡只有兩家把數量寫在網站上：

約瑟夫整合行銷寫每月 4 至 6 篇貼文、2 至 3 輪修改。修改次數是社群代操最常吵的一件事，寫出來的只有這一家。和捷 iNiN 走年約制，三個方案分別是全年 55、110、160 篇，換算約每週 1 至 3 篇。

其餘八家的社群服務，官網上就是一個服務名稱加幾句形容。這不代表他們做得少，但代表你得打電話問，而且問到的答案沒有對照組。

月費含不含廣告預算，也沒有人寫

社群代操另一個常見爭議是月費含不含廣告投放預算。這一項我們也查了十家，同樣沒有一家在官網說明，所以沒有列進計分。

這件事的金額差距可以很大：月費三萬如果含五千元廣告預算，跟月費三萬外加廣告費另計，一年差六萬。詢價時直接問「這個價格裡面有沒有廣告費、如果沒有建議編多少」。

案例牆的另一種寫法

這一題的案例情況跟SEO 那支評測類似，但多了一種變形：集客數據行銷的四則案例有成效數據，但客戶是匿名的（只標「某餐飲品牌」這種產業別），其中只有一則標了統計期間。有數字但對不到是誰，你無法向第三方求證。

反方向是約瑟夫的一百四十則具名客戶與億豪先鋒的二十幾則具名作品——名字都在，但沒有一則附粉絲成長或互動率。cacaFly 則是三十多個品牌 Logo 牆，沒有個別案例說明。

社群的成效數字本來就容易失真（粉絲數可以買，互動率看基數），所以我們的計分只要求「有數據」，好不好由你判斷。但十家裡有五家連案例都查不到。

五家通過了篩選，查完沒進評測表

入選條件是名錄分類含「社群經營」且服務項目有相關字樣。字樣篩得進來，不代表那是它在賣的東西——這批裡有兩家其實賣的是 AI 客服軟體。

詢價時先問這三題

粉專權限算誰的	用你的企業管理平台帳號、由代操商當管理員，還是對方開一個帳號來經營？合作結束後管理員權限怎麼移交、對方多久內移除存取權，寫進合約。這題十家官網都沒寫，只能問。
一個月幾篇、幾輪修改	貼文則數、圖文或影音、誰寫文案、誰做設計、可以改幾次。修改次數沒講好，後面每一次改稿都是爭議。
月費含不含廣告費	如果不含，問對方建議編多少廣告預算才跑得動。社群代操沒有廣告預算，觸及會被平台演算法限制在很小的範圍，等於做白工。

這份評測怎麼做的

逐家評分與依據

每一格的分數底下都附官網原文與可點的來源。點下去看不到那句話，就是我們錯了，請告訴我們。每張卡片都列了「粉專管理權」一欄，全部是未揭露——留著空欄是為了讓這件事看得見。