Q
量化評分
每一分怎麼來的 →
中文化程度
查證中
介面有繁體中文 成立說明文件有繁中 查證中客服可用繁中溝通 成立
ui：www.quickseek.com.tw 全站繁體中文，輿情系統產品頁以繁中呈現系統功能與畫面說明，與既有 zh 欄位 true 一致（後台需付費開通，無法登入實測，此條沿用既有 zh 欄位並以官方產品頁佐證）。docs：逐一核對導覽列（首頁／輿情解讀／輿情系統／即時通報／DMS 電子報／數據報告／聲譽管理／危機處理／媒體公關／聯繫我們／關於 QuickseeK）與頁尾，全站無說明中心、操作手冊或教學文件入口，只有產品頁附的常見問題；操作文件可能只給付費客戶，無法從官網確認有無 → null，不當成沒有。support：聯繫我們頁載明客服電話 (02)2719-2698 #17 與業務信箱 [email protected]，為台灣公司的繁中窗口（未標註服務時段）。
查證來源 ↗
定價透明度第二版條件
0 / 3
所有一般商用方案都標價 不成立超量加購單價公開 不成立能算出實際月費 不成立
官方 FAQ Q1 只寫「系統計價以『議題數』為主，基本 5 組議題定價為 NT$25,000」，這是典型的起價式揭露，沒有任何方案級距表，頁尾一律導向「歡迎與我們聯繫瞭解更多客製化顧問服務」與來信索取一週試用，故 allTiers 為 false；計價單位就是議題數，等於有明確的超量概念，但官方完全沒公開第 6 組以上議題的加購單價或級距，故 overageRate 為 false；NT$25,000／5 組議題連計費週期（月／季／年）都沒寫，也沒有試算工具或對照表，任何用量下都算不出實際月費，故 totalCalculable 為 false。
查證來源 ↗
第一版條件下這一項是 2 / 3。條件改了什麼、為什麼改，見評比方法。
資料可攜性第二版條件
不適用
匯出包含歷史數據 查證中最低方案就能用 API 查證中載明終止後的資料保留期 查證中
產品頁 FAQ Q5 載明「資料查詢時間可回溯一年，也用於查詢整年度是否有淡旺季等趨勢變化」，但全站（輿情系統頁、首頁、產品線各頁）都沒提任何匯出／下載功能，也沒有公開的說明文件或功能對照表可查，故 exportHistory 標 null；同理官網沒有 API 文件、沒有方案功能分級表，無從判斷是否提供 API 及開放到哪一級，apiOnEntry 標 null；retention 標 null 是因為條款頁不存在——首頁與 /contact 都沒有服務條款／隱私權政策連結，/privacy、/terms、/policy 三個路徑實測皆 404，根本翻不到可判定的頁面。
查證來源 1 ↗ 2 ↗ 3 ↗ 4 ↗
台灣適用性
查證中
可開立台灣統一發票 查證中支援新台幣計價 成立有台灣本地整合 成立
twd：官方產品頁以 NT$25,000 報價，營運方為台灣的影響力數據股份有限公司 → true。localIntegration：即時通報產品頁載明「系統第一時間推播至管理群 LINE 中讓相關單位取得第一手資訊」，且推播時間與頻率可客製；QS DMS 頁亦提到「快析危機 Line 通報…即時推播至 Line 群組」→ LINE 整合成立，true。invoice：聯繫我們頁只有電話與業務信箱，沒有公司全名、統一編號、地址、付款方式或發票說明，全站查無開立台灣統一發票的載明 → null（台灣企業採購實務上幾乎必然開發票，但官方未明文，依規則不臆測、也不填 false）。
查證來源 ↗
整合廣度
查證中
官方整合數量 查證中
官網無整合目錄或 App 市集頁，也未公布任何整合／串接收錄數量。產品頁只提到監測超過 10 萬個網路頻道（那是資料來源數，不是整合數，不可挪用）與 LINE／Email／App 三種通報管道 → null。
查證來源 ↗
刻意不算總分。
一個五人團隊和一家要串 CRM 的三十人公司，該看重哪幾項完全不同，權重應該由你決定。
這個工具有 4 個維度的條件在官方公開頁面查不到依據，該維度不給分——把「沒寫」當成「沒有」會低估官網寫得少的工具。
基本資料
| 計費方式 | 訂閱制依「議題數」計價：官方載明系統計價以議題（監測主題）組數為主，基本包為 5 組議題起（本站不記錄價格數字） |
|---|---|
| 免費方案 | 無無長期免費方案。官方問答載明來信提供 Email 可開通「免費一週試用服務」，屬限時試用 |
| 繁體中文介面 | 有台灣廠商自營，官方系統頁與功能模組說明全為繁體中文。在地覆蓋是關鍵差異：官方載明「台灣地區總來源頻道數 200,128」，並點名涵蓋 PTT、Dcard、Facebook、Instagram、YouTube、LINE、部落格、App 與新聞；另稱可監測易釀成危機的臉書私密社團與論壇 |
| 分類 | 社群聆聽 |
| 官方來源 | www.quickseek.com.tw ↗ |
適合誰
中小企業到中型品牌、公關與危機處理團隊；可只買少量議題起步，入手門檻低於 OpView
這頁只記錄查得到的事實
沒有「好用」「難用」這類評價，也沒有總分。每一條都可以自己開官方頁面對照。
價格數字不列：訂閱價改動頻繁，寫上去很快就是錯的，實際金額請以官方頁面為準。